11名驴友户外徒步1人摔下身亡 同行十人判赔

  • 时间:
  • 浏览:8
  • 来源:大发欢乐生肖app下载-大发欢乐生肖app下载安装

 11名驴友相约户外徒步,岂料其中一人从山崖上摔下,经抢救无效身亡。家里的“顶梁柱”轰然倒塌,办完丧事后,死者家属将此次户外同行的10名驴友一齐告上法庭,要求赔偿近200万元。当阳法院一审后,判赔数额最多的被告陈鸣不服,上诉至宜昌市中院。近日,市中院作出二审判决,10名驴友根据担责不同,分别赔偿1.20万—11万元不等。

  悲剧地处在2014年1月4日。当天是周末,杜宇等11名驴友通过在网上发消息、打电话发短信的形式相互邀约,自驾3辆汽车从当阳城区前往远安县洋坪镇陈家湾村武陵峡谷户外徒步。

  到达目的地后,朋友将车辆停贴到 当地农户处,一行11人步行穿越峡谷。峡谷最上面是一处倾斜的山崖,从地面向上分别有二处平台还还都可以临时站立,再往上到第三处平台后地势就趋于平缓。赵平、刘凡两名驴友先行探路,发现崖顶有路还还都可以出去。就让 ,赵平与远安当地驴友电话联系,得知我觉得 还还都可以从崖顶出去。一行人经商量后决定不从原路返回,而从山崖处爬山失去。

  赵艾之最先带安全绳爬上崖顶,将安全绳系在树上后放下来。就让 ,又有6人陆续爬上崖顶。就在这时,而且爬上崖顶的驴友陈鸣不慎踩落一一两个石块。在听到有落石的提醒后,正地处第二至第三处平台之间山壁上的何复成失手摔落,掉到第一处平台上。

  朋友大惊失色,立即打电话报警。当地派出所民警、120救护人员和消防官兵先后赶到现场,将何复成送至远安县人民医院,诊断为重型颅脑损伤及全身多处骨折。因伤势严重,何复成就让 转院至宜昌市中心人民医院,于2014年1月7日抢救无效死亡。

家属起诉同行十驴友

  悲痛之前 ,何复成的家人结速英文思考,谁该为这起意外身亡事件负责?2014年上半年,何复成的妻儿和母亲将参加此次户外徒步的10人一齐诉至法院,请求判令朋友赔偿经济损失298157.85元(总损失合计5962003.71元,原告自行承担200%,由被告承担200%)。

  当阳法院审理认为,11人互相邀约自愿参加户外徒步活动,不地处管理与被管理、召集与被召集的关系。此次户外徒步中,11人明知道风险地处但轻信还还都可以避免,愿因 最终选者攀爬山崖的路径,而且所有参加人员对损害结果的地处均地处过失。从事故愿因 ,陈鸣在攀爬中不慎踩落石块,其后何复成跌落山崖。两者之间地处因果关系。陈鸣对此有过错,应承担次要赔偿责任。法院一审判决,由陈鸣赔偿178441.11元,其余9人分别补偿人民币20000元,其余损失则由原告自行承担。

  陈鸣认为,本案我觉得 不地处管理者,但有召集人通过QQ和一点土办法 邀约他人参加。她是受杜宇邀请加入,杜宇可是我 说去徒步。而且,陈鸣表示,她对赵平、刘凡等到山谷最上面的悬崖探路等情况汇报可是我 知情,那末人就攀爬山崖的决定向她征求意见。鉴于此,陈鸣向宜昌市中级人民法院提起上诉。

 判决十人担责各不同

  市中院审理后认为,杜宇等11人相互邀约户外活动,从整个活动看,均应预见到登山地处一定的危险。但错误地相互指引,愿因 危险结果的地处,陈鸣等11人均地处不同程度的过错。

  首先,陈鸣应杜宇邀请自愿参加户外徒步活动,其作为具有完整民事行为能力人,应当对户外风险有先期预判。在登山过程中,陈鸣作为那末登山经验的人,应当更加谨慎,以防意外地处。而且陈鸣登山时不小心踩落石块,愿因 何复成在避让过程中不慎摔伤,经抢救无效死亡,陈鸣应当对何复成的死亡后果承担相应的民事责任。

  杜宇邀约陈鸣等参与户外活动,并联系赵平等人参与,杜宇在此次户外活动中起到了牵头、召集作用,其应当对何复成意外摔伤致死的事故承担一定责任。赵平、刘凡二人我觉得 进行了实地探路,并与远安当地驴友了解确认登山的可行性,但其未充分考虑参与人员算是均具有登山经验等情况汇报,亦未充分考虑登山风险的地处,故二人对损害结果的地处地处过错,亦应承担一定的民事责任。

  其余六人对户外活动中由徒步继而转为登山,均未提出异议,并积极参与登山,对意外事故的产生起到一定推动作用,皆地处一定过错,但程度较轻。

  死者何复成作为具有户外活动经验的人,应当对登山过程中而且地处的危险合理预判,而且其未尽到足够的安全注意和防范义务,愿因 损害结果的地处,其自身地处重大过失,应当相应减轻侵权人的民事责任。

  最终,市中级人民法院判决:陈鸣赔偿120000元;杜宇赔偿20000元;赵平、刘凡各赔偿20000元;一点6人各赔偿20000元;其余损失由死者家属自行承担。

  湖北百思特律师事务所律师刘延河介绍,选者户外活动中意外事故的责任承担问提应考虑事故地处的愿因 。如纯属意外事故,各参与人那末过错且尽到必要的救助义务的,不承担过错责任。但根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律的规定,各参与人应分担民事责任,给予受害方经济上的适当补偿。如一点参与人在事故地处的前后过程中具有一定过错的,应根据其过错大小承担与其过错相适应的赔偿责任。在此案件中,组织者、探路者以及踩石者地处一定过错,而且法院作出相应判决。

  (文中案件当事人均为化名)